Раздельное решение (Split decision)

Единоборства, такие как бокс и смешанные единоборства, являются популярными видами спорта, которые привлекают миллионы зрителей по всему миру. Однако иногда результаты боев вызывают споры и недовольство как у болельщиков, так и у самих бойцов. Это происходит, когда судьи не могут прийти к единому мнению о том, кто победил в поединке, и объявляют раздельное решение.

• Что такое раздельное решение судей?
• Почему происходят раздельные решения судей?
• Самые известные раздельные решения
  • Бокс
  • ММА
• Заключение

Что такое раздельное решение судей?

Раздельное решение судей (split decision; сплит) — это результат боя, когда судьи не могут определить однозначного победителя и делятся на два лагеря. Один из судей считает, что победил один боец, а два других — другой. Тогда победа достается тому бойцу, кто получил больше голосов от судей.

Почему происходят раздельные решения судей?

Раздельные решения судей происходят по разным причинам, но основная из них — это субъективность оценки действий бойцов. Судьи могут учитывать разные факторы, такие как агрессивность, контроль, точность, урон, защита и т.д. Кроме того, судьи могут быть подвержены влиянию окружающей обстановки, такой как реакция публики, национальность бойцов, история их взаимоотношений и т.д. Также судьи могут допускать ошибки, пропускать или неправильно интерпретировать некоторые моменты боя. Все это может привести к тому, что судьи не согласны друг с другом по поводу исхода боя и объявляют раздельное решение.

Самые известные раздельные решения

Раздельные решения судей встречаются довольно часто в боксе и мма, и некоторые из них становятся историческими и запоминающимися. Вот некоторые из самых известных раздельных решений судей в этих видах спорта:

Бокс:

• Мэнни Пакьяо против Тимоти Брэдли (2012). Первый бой между этими боксерами вызвал большой скандал, когда судьи присудили победу Брэдли раздельным решением, хотя большинство наблюдателей считали, что Пакьяо был лучше и нанес больше ударов. Позже была проведена ревизия боя, которая подтвердила преимущество Пакьяо, но результат боя не был изменен. Пакьяо выиграл два последующих реванша единогласным решением.
• Флойд Мейвезер против Оскара Де Ла Хойя (2007). Этот бой был одним из самых ожидаемых и коммерчески успешных в истории бокса. Мейвезер и Де Ла Хойя сражались за титул чемпиона мира по версии WBC в полусреднем весе. Бой был очень напряженным и равным, и судьи присудили победу Мейвезеру раздельным решением, хотя многие считали, что Де Ла Хойя заслуживал ничью или даже победу.
• Леннокс Льюис против Эвандера Холифилда (1999). Этот бой был объединительным для титулов чемпиона мира в супертяжелом весе по версиям WBA, WBC и IBF. Льюис доминировал в большей части боя и нанес больше ударов, чем Холифилд, но судьи объявили ничью раздельным решением. Это означало, что титулы остались у обоих боксеров. Это решение было воспринято как одно из самых скандальных и несправедливых в истории бокса. Позже был проведен реванш, в котором Льюис выиграл единогласным решением.

Раздельное решение заставило знатно понервничать Мейвезера

MMA:

• Робби Лоулер против Карлоса Кондита (2016). Этот бой был за титул чемпиона мира по версии UFC в полусреднем весе. Лоулер и Кондит были известны своим жестким и атакующим стилем борьбы, и их бой был одним из самых эмоциональных и кровавых в истории мма. Бой был очень равным и динамичным, и оба бойца показали свою выносливость и храбрость. Судьи присудили победу Лоулеру раздельным решением судей, хотя Кондит нанес больше ударов и был активнее в большей части боя.
• Фрэнки Эдгар против Бенсона Хендерсона (2012). Этот бой был за титул чемпиона мира по версии UFC в легком весе. Эдгар был чемпионом в этом весе с 2010 года и защитил свой титул три раза. Хендерсон был бывшим чемпионом по версии WEC и выиграл четыре боя подряд в UFC. Бой был очень техничным и равным, и оба бойца демонстрировали свои сильные стороны. Судьи присудили победу Хендерсону раздельным решением судей, хотя Эдгар был близок к финишированию Хендерсона во втором раунде и нанес больше ударов в четвертом раунде.
• Джордж Сент-Пьер против Джонни Хендрикс (2013). Этот бой был за титул чемпиона мира по версии UFC в полусреднем весе. Сент-Пьер был одним из самых успешных и уважаемых бойцов в истории мма и защищал свой титул восемь раз подряд. Хендрикс был его главным соперником и обладал сильным ударом и хорошей борьбой. Бой был очень жестким и спорным, и оба бойца нанесли друг другу много урона. Судьи присудили победу Сент-Пьеру раздельным решением судей, хотя Хендрикс был более агрессивным и эффективным в большинстве раундов. После боя Сент-Пьер взял паузу в выступлениях на четыре года.

Странные оценки раздельным решением судей с огромной разницей в UFC

Заключение

Раздельное решение судей — это один из возможных исходов боя в единоборствах, когда судьи не могут прийти к единому мнению о том, кто победил в поединке. Это происходит из-за субъективности оценки действий бойцов, влияния разных факторов и ошибок судей. Раздельные решения судей часто вызывают споры и недовольство, но также делают бои более интересными и запоминающимися. В боксе и мма есть много примеров раздельных решений судей, которые стали историческими и легендарными.

Частые вопросы

Что такое спорное решение судей?
Спорное решение – это вердикт судей который вызывает множество разногласий среди фанатов и экспертов. Зачастую, раздельное решение и есть то самое спорное решение.

Что такое сплит (split) решение?
Это тоже самое раздельное решение судей, только на английском языке.